▲2025年4月2日，“山东入室抢婴案”在泰安市中级东谈主民法院开庭审理。（视觉中国/图）

被害东谈主家属一方已拿起讲演。除了不招供已过追诉时效的论断，他们还合计，买家部分参与了拐卖行为。

刻下，收买被拐卖的儿童罪最高法定刑为三年，追诉期限为五年。讼师建议将最高法定刑晋升至五年，则可将追诉期限蔓延至十年。

文｜南边周末记者 李在磊

牵累剪辑｜谭畅

近日，“山东入室抢婴案”再次激发外界蔼然。山东省肥城市东谈主民检讨院认定，该案中收买被拐卖儿童的刘某强夫妻，组成收买被拐卖的儿童罪，但因已过追诉时效，决定对二东谈主不告状。2025年7月18日，被害东谈主家属的代理讼师李圣向南边周末记者暗意，他们对此效果对抗，照旧向检讨院提交讲演，正在恭候复兴。

李圣暗意，他与被害东谈主家属一方不招供追诉时效已过的认定，同期还合计，除了“买家”身份除外，被告东谈主还部分参与了拐卖的行为。

多年来，拐卖儿童案件受害者群体一直在号令拐卖儿童案件的“贸易同罪”，“山东入室抢婴案”再次让这一话题成为社会商榷的焦点。寻亲群体的代表东谈主士孙海洋合计，法律一直有对买家的处罚公法，然而因为各式实验身分，他们赓续巧合脱逃制裁。

1

“已过追诉时效”

两份肥城市东谈主民检讨院不告状决定书露出，因涉嫌收买被拐卖的儿童罪，刘某强夫妻二东谈主于2024年1月18日被肥城市公安局取保候审，2024年7月8日移送检讨院审查告状，2025年1月17日被肥城市东谈主民检讨院取保候审。

此案之是以激发外界热烈蔼然，一个攻击原因是作案经由性质恶劣。经检方查明，2006年11月左右，曾某某得知刘某强夫妻思抱养男孩，产生了偷个男孩卖给他们的思法。后曾某某等三东谈主共同预谋此事，得知肥城市王庄镇后于村的姜磊家有两个孙子、家中惟有老东谈主等信息，并到此家隔邻踩点。

2006年12月4日凌晨1时许，曾某某等三东谈主佩戴撬棍、断线钳等用具选拔翻墙住院破锁的形状参加姜磊家中，使用暴力、威迫技能领域住姜磊夫妻，并将不悦一岁的男婴从床上抱走后。次日，该男婴被以28600元的价钱卖给刘某强夫妻。刘某强夫妻给被害东谈主另外取名并落户于济宁市任城区。

“法院也合计他们有罪，仅仅过了追诉期。”姜磊太太乔守芬说，她夙昔便报案，多年来一直在寻找孩子，并非根除根究；警方立案后未实时破案，未见知孩子被拐细节及买乡信息，家属“无对象可根究”，是以，不应被认定为过了追诉期。

她对南边周末记者说，夙昔孩子被拐走后，买家莫得身份阐发，以作秀的形状，把户口上到了另外一个城市，这一排为，光显是为了避开探员。“若招供此类案件过了追诉期，会产生不良社会影响。罪人分子是不是就会思，犯事了，出去躲几年就不错了。”

李圣向南边周末记者解释，除了不招供已过追诉时效的论断外，他们合计，刘某强夫妻在本案中参与了部分拐卖行为。“是他们先提议我方思要孩子的诉求，然后找到中间东谈主，还签了条约。”他分析，这起拐卖案不是东谈主估客先拐走儿童再寻找买家，而是买家先提议需求，然后促使东谈主估客去拐卖孩子。

2

根究买家牵累之困

北京市隆安（广州）讼师事务所高等合资东谈主罗杰捏续蔼然拐卖儿童类案件，他向南边周末记者分析，追诉时效问题，真的是困扰被害东谈主家属的痛点。他解释，对法律不纯属的内行会产生一些误会，以为拐卖案中的买家不需要承担法律牵累，其实并不是；法律明确公法，收买被拐卖的儿童亦然坐法罪人行为，仅仅制裁力度比“东谈主估客”要小，“拐卖最高能判到死刑，买家一般不进步三年。”

他解释，被拐卖儿童家属群体号令“贸易同罪”，是但愿巧合加大对买家的惩处力度，达到与拐卖者同等的水平。不然，由于惩处力度小，在本色操作经由中，他们很容易脱逃法律制裁，进步追诉期限就是常见情况。

罗杰说，追诉期限和惩处力度存在着一定关联，刑期越久，追诉期频繁也会越长。刻下，收买一方组成罪人的最高法定刑为三年，按照刑法中追诉时效的公法，收买行为发生后，如案发时照旧进步五年则不再追诉。根据刑事诉讼法，罪人已进步追诉时效的，照章应算作出撤废案件、不告状或者拆开审理等决定。

“拐卖儿童的案件，亲生父母许多齐是过了十来年致使更久，才找到孩子，许多齐过了追诉期。”罗杰合计追诉期的章程给了买家脱逃制裁的空间，此外，法院在判罚时也会计议到本色情况，举例尽量幸免对儿童变成“二次伤害”，客不雅上变成对买家判罚较轻。

罗杰说，司法执行中会对买家谋略稍作分袂，如若将儿童作为行乞之类的敛财用具，拐卖以及“收养”阶段，赓续伴跟着惨酷、罪人拘禁、专诚伤害等罪人行为，法律对其打击很严重。然而，淌若是算作者庭成员收养，计议到孩子的情愫身分，量刑时会有一定的计议。

3

建议晋升最高法定刑

“莫得买家，就莫得拐卖行为。”孙海洋告诉南边周末记者，浩荡被拐卖儿童家属，齐终点蔼然“山东入室抢婴案”。这一群体承受了许多可怜，找到孩子后因为各式实验问题无法向买家追责即是其中之一。

孙海洋说，此前也有过走司法法子向买家追责的案例，山东这个案件，之是以引起蔼然，是因为性质恶劣，“在家里抢走的”。他说，此案找到了夙昔往复的字据，光显不错阐发贸易孩子，仅仅过了追诉期。还有许多案件，因为年代久远，字据也很难网罗。尽管追责买家可能变成对孩子二次伤害、孩子不认亲生父母等实验逆境，各人如故复旧“贸易同罪”。

罗杰分析，刑罚的威慑力在于它的实时性。但因为时期、时候的章程，许多拐卖儿童的案件，齐是时隔许多年后才告破，这就大大裁减了对罪人者的威慑力。跟着DNA时候、东谈主脸识别时候的普及，面前，公安机关巧合实时看望被拐儿童的行止，“不错很猛进程上阻绝这种贸易行为的发生”。

关于过往的留传案件，罗杰合计，当务之急是蔓延罪人后的追诉时效，相干具体案情和收买、养育经由中产生的复杂社会关联，详尽计议是否予以收买方从严或者从宽处罚，以罢了宽严相济的刑事战略。诚然收买被拐卖的妇女、儿童罪最高法定刑仅为3年，但在收买中如发生其他罪人行为，不错数罪并罚加大打击力度。

同期，鉴于不少案件齐资历了较永劫刻才告破买球下单平台，导致弗成根究料理，从而激发公众质疑，建议立法者计议将最高法定刑晋升至五年，则可将追诉时效蔓延至十年，故意于根究收买儿童一方的刑事罪人行为。